68.- Ulises Ruiz traicionó a Jorge Franco

febrero 26, 2010

68 .- Parece ser que Ulises Ruiz ha logrado controlar el dolor de cabeza que parecían darle “las aspirinas”. Poco a poco ha ido allanando el terreno de su delfín en el proceso sucesorio, al más viejo estilo del régimen priísta, todo apunta a que el candidato de “unidad” podría lograrse en manos de Eviel Pérez Magaña y con ello se terminaría la farsa democrática que fue el plaseo de los otros aspirantes, los amarres, las negociaciones secretas, las deslealtades, la victoria de la acción sobre el argumento, el triunfo de la cortesanía para ver que hueso toca de ganar la continuidad del sexenio Ulisista en manos del elegido por el dedo que manda en Oaxaca.

Ulises Ruiz parece ser que saldrá airoso después de haberle hecho creer al Estado que su mano de cartas era otro, cuando siempre estuvieron en juego las cartas que el repartió desde el principio. ¿Ulises Ruiz traicionó a Jorge Franco? La respuesta afirmativa de esa pregunta es la voz callada de muchos que viven dentro del sistema y venden caro su amor de aventureras. La lealtad a toda prueba del cuenqueño y los intereses económicos que le unen a URO como han sugerido medios nacionales fueron más poderosos que la amistad de tantos años con Franco Vargas, hay quienes se atreven a creer que desde el 2006 con la capitulación del ex líder priísta como secretario de Gobierno después del conflicto magisterial , Ulises ya había lanzado los dados cargados , sabia que posiblemente Franco estaba electoralmente sepultado y emprendió con Eviel la maniobra sucesoria, entonces debió cederle el poder a “ su amigo”, taparle el ojo al macho como dicen en mi pueblo, un poder que también parecía sin limite, ¿Un gobernador permitiendo un vicegobierno?. Difícil de creer conociendo la historia de Ulises Ruiz y su padrino Roberto Madrazo Pintado, pero esto también fue el rumor antes de que se soltaran los caballos (unos más amaestrados que otros por supuesto). Tal vez un astuto gobernador esperando la resolución de la corte sobre el conflicto de la APPO, para tener un chivo expiatorio, un sucesor a modo y un culpable social y mediático a quien señalar con el dedo ¿ que cosa más visible en elecciones a gobiernos de estado que un Presidente de Partido con poder , aspiraciones, triunfos electorales intermedios contundentes y aparente respaldo de años del gobernador en turno?. ¿Ulises Ruiz traicionó a Jorge Franco? Esa es una pregunta para la ley mordaza sobre el funcionamiento del sistema y la política. Cuando Jorge Franco le entrega URO el PRI estatal y manifiesta su inconformidad ( quizá jamás sabremos si le recrimina el engaño) pone en la mesa una ruptura que el gobernador astutamente ha ido desarticulando, ( al menos así parece) Todo indica que Ulises nuevamente tiene el control sobre el PRI, el actual dirigente Jorge Toledo Luis es un alfil del gobernador, como lo fuera Jorge Franco cuando “la burbuja” impulsó a Ulises Ruiz a la presidencia del partido, un alfil como lo fuera Jorge Franco cuando coordinó la Campaña de Ulises a la senaduría y a la gubernatura. Hay que esperar al 4 de julio para ver el final de esta obra de Shakespeare versión politiquería oaxaqueña.

67.- Gabino Cué: “muchachito pendenciero”

febrero 26, 2010

67. – Gabino Cué y Cesar Nava son “muchachitos pendencieros”( frase épica que usó Beatriz Paredes en la elección del 2009 para referirse a German Martínez, entonces dirigente nacional del PAN y su actitud de “buscapleitos” como antecedente de la brutal derrota panista en dicho proceso electoral), prosigamos y hagamos memoria y juguemos al “ a ver quien se cuerda”: el 14 de noviembre del 2005, Gabino Cué se deslindó de “cualquier ilícito” donde aparecía con Carlos Ahumada pidiendo dinero a cambio de favores ( videos patrocinados por el PAN a la opinión pública) hoy Cesar Nava y el PAN Oaxaqueño dicen es “ el mejor candidato”. En el 2005 sacó un desplegado en el periodico El Imparcial,Pagina 11 A, el lunes 14 de noviembre de ese año el cual decía “: “el señor Cué no es ni ha sido panista, por tanto desvinculamos al PAN de las irregularidades cometidas por este personaje”. Hoy es “el mejor candidato por la paz oaxaqueña”. El candidato del PRD a la gubernatura en 1998, Héctor Sánchez. enunció en 1998 que Cué, como empleado de Carrasco, bloqueó la campaña del PRD en Oaxaca porque entonces Cué era priista. Hoy Cué es candidato del PRD a la gubernatura. ¿ Seguimos amable lector?. ¿Quién fue el pivote para la fundación de la APPO en Oaxaca? Felipe Martínez Soriano, rector de la Universidad en 1977 y luego dirigente del grupo guerrillero del PROCUP y como tal encarcelado por el asesinato de dos guardias de La Jornada. Hoy la APPO tiene a Cué como su candidato a la gubernatura de Oaxaca. El PAN de Oaxaca declaró que Cué cristalizará los anhelos de la APPO. ¿Alguien se acuerda cómo le fue al PRD después de su apoyo a la insurrección de la APPO? Bajó la votación de 45 por ciento a 15.8 por ciento. Con ese PRD se alió el PAN. ¿Cómo le fue al PAN en las intermedias del año pasado? 16 por ciento. Y Convergencia, el eje político de la coalición, perdió todas sus posiciones en las intermedias de 2007, tanto diputados como la presidencia municipal de la capital y apenas obtuvo 4 por ciento de votos. Hoy en PAN se alió con el PRD y Convergencia que no suman 35 por ciento de votos. En el 2004 el PAN acusó a Gabino Cué de haberle dejado una deuda superior a 5 millones y 14 millones a la coalición conjunta PAN y PRD, sin embargo hoy de nuevo Cué es el candidato del “ progreso de Oaxaca”!. Pa´acabar pronto, los partidos no son entidades de interés público, sino maquinarias para que los grupos de poder ganen elecciones. ( Cesar Nava sabe que por eso se fue el primer muchachito pendenciero). Pa ´acabar pronto una maquinaria para ganar elecciones no va servir a la población. Gabino Cué en Oaxaca es una prueba viva de la crisis del sistema liberal en México. O como dice el ex priísta, ex salinista: Camacho Soliz. ( ¡ a quien demonios vine a escoger de frase final! ). -La disyuntiva es “democracia” o perpetuar el régimen priísta- La disyuntiva debería ser ¿ Que harían de distinto cuando Gabino Cué , PAN, PRD, Convergencia y demás tribus han repetido sistemáticamente los mismos vicios

66.- “Aspirinas”: Planchadas y dobladas

febrero 26, 2010

66. – Apenas ayer Hernández Fraguas anunció (entre líneas claro esta para no romper la regla del sistema político mexicano) una posible la capitulación a favor de Eviel Pérez Magaña, que podría hacerse oficial el lunes, de buenas a primeras los discursos del edil capitalino dejaron de ser de exigencia y respeto a sus 30 años de trayectoria ( tal vez admitió la circunstancia y el poder del dedo de URO) para ser mesurado y hablar de “madurez política para aceptar los procesos”. De pronto Fraguas parece ser que baja su enojo y antipatía para quedarse en el camino de los sobrevivientes del priísmo, ante la virtual candidatura de Eviel y la presencia del gobernador en el informe del Diputado Federal ( ya con licencia) donde Fraguas dejó a la interpretación el destape oficial de la noticia de 8 columnas para finales de marzo ( ¿ a poco apenas se dio cuenta?) hoy Fraguas pone en duda inscribirse al proceso,¿ Donde esta su discurso de “ no estoy planchado ni doblado”? ¿ finalmente lo doblaron?. El único inconforme pareciera que es el senador de la República, Adolfo Toledo Infanzón, quien ha amagado con la posibilidad de buscar otro camino que no sea precisamente el del Revolucionario Institucional. Su postura ante el madruguete que está más que anunciado , los espectaculares que están en Tuxtepec, el Istmo, la capital ( sólo falta pongan uno en la entrada Tangamandapio) revelan la línea oficial que estuvo marcada desde hace siete meses en que inició esta pre-pre-pre-pre etc pre-campaña. Los mensajes de Toledo han sido contradictorios porque ha sido siempre un político que ha sido demasiado disciplinado, que jamás se ha revelado en contra de las reglas internas del PRI. Habrá que ver si es cierto la frase que ha cacaraqueado “ no estoy manco y no me dejaré”. El mensaje parece ser certero, ninguno de los otros aspirantes a la candidatura del PRI a Gobernador; ni Jorge Franco, Estefan Garfias, Hernández Fraguas, ni Martín Vásquez, asistieron al destape disfrazado de informe legislativo, podrán decir de forma oficial los cuentos que sean, pero es sintomático de los tiempos que vive el tricolor. ¿ Cuanto tiempo más pasara para que las otras “aspirinas” sean dobladas?

Después de 45 días Liberan instalaciones del CBTIS 107

febrero 26, 2010

Después de 45 días Liberan instalaciones del CBTIS 107

Después de 45 días Liberan instalaciones del CBTIS 107

• La autoridad central del estado dará el fallo respecto alas actas administrativas que se levantaron por la toma del inmueble ya sea en contra o favor de los profesores.

• La próxima semana se reanudaran las clases y seguirá Vicente Jiménez Chocua como director del plantel.

Katalyna Arrazola

Después de 45 días de estar tomadas las instalaciones del Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios 107, estas por fin fueron liberadas. En medio de una revuelta de padres de familia, catedráticos, medios de comunicación y representantes del comité de conflictos de la sección 22, se hizo entrega del inmueble alrededor de las seis treinta de la tarde en presencia del notario público Horacio Orozco Ortiz.

El proceso de entrega inició desde temprano al presentarse en las instalaciones una comisión integrada por el comité de conflictos y la representante regional de la sección 22 Reina Felipe Jiménez, los cuales convocaron a paristas miembros del Comité Ejecutivo Delegacional D-II-26 y a los mas de 60 profesores que se encontraban en las afueras a que se reunieran para entablar una mesa de diálogo con sus representantes y lograr llegar aun punto de acuerdo y recuperar la escuela.

La negociación comenzó en la explana de la institución, lanzando al aire la propuesta de la comisión, que consistía en que los paristas le permitiesen la entrada a la institución a sus compañeros y se iniciaría una revisión de estado del inmueble.

Cabe destacar que la postura de la representante general era en defensa de los paristas ya que avalaba la decisión que los compañeros habían tomado, respecto a solicitar la destitución del director del plantel, ya que es una persona muy arbitraria y no ha cumplido con las reglas a nivel general de la sección 22, expresó.

El director se mantuvo al margen de las negociaciones pese a que en ellas se solicitaba su destitución, dejando todo en la mesa de las negociaciones. Sin embargo pese al interés mostrado por las partes, ninguno de los grupos cedía, los paristas de manera firme y directa expresaron que solo permitirían la entrada a las instalaciones siempre y cuando se cumplieran sus petición, que el director fuera destituido de su cargo y no pusieron un pie dentro de las aulas, a lo que sus compañeros respondieron: “entran todos o nadie”.

Ante la postura firme de ambos grupos la comisión decidió reunirse a puerta cerrada con los paristas para tratar de llegar aun acuerdo, sin embargo este no llegaba, fue hasta que notaron la presencia de mas de 200 padres de familia y alumnos que se encontraban en las puertas de la instalación que procedían de una marcha desde el parque la piragua que ambos grupos sintieron presión inmediata.

Ya que estos dijeron que no permitirían la salida de los profesores y paristas así como de la comisión, hasta que llegaran aun acuerdo y las aulas fueran entregadas.

Así fue como nuevamente reanudaron el dialogo logrando llegar por fin a un acuerdo y fue entonces cuando salió el profesor David cruz cervantes representante de la DEGTI nivel medio superior de la secretaria de conflicto de la sección 22, y dijo que las aulas serian entregadas y ante la presencia del notario quitaron las cadenas de las puertas y permitieron el acceso a los profesores para que se realizara una inspección del inmueble y levantar un oficio de las condiciones en que este se encontraba.

Los acuerdos a los que llegaron, es que serán las autoridades centrales del estado quienes determinen la situación del actual director, es decir si su destitución procederá. También serán ellos quienes den un fallo respeto alas actas administrativas que se levantaron por la toma del inmueble ya sea en contra o favor de los profesores.

También comento que el director seguirá fungiendo su cargo como tal y habrá que esperar el dictamen del proceso de investigación por las denuncias en su contra, pero lo importante es que se dio el primer paso que es la apertura de la institución para que de inmediato se inician las actividades normales.

Sin problemas CTM y CROC trabajan en el Puente Tuxtepec 2

febrero 26, 2010

Sin problemas CTM y CROC trabajan  en el Puente Tuxtepec 2

Sin problemas CTM y CROC trabajan en el Puente Tuxtepec 2

* “Muy acertadamente el Chino Cortés dice que fue un arreglo entre CROC y CTM y él no es ninguna de las dos”, dijo Hervis Mayoral

* “El puente está trabajando, nosotros hicimos el compromiso con la empresa constructora y con el Presidente Municipal de trabajar al 100% hasta que se termine el puente”, sostuvo

Gyna Martínez

El Secretario General de la Confederación regional de la CTM en Tuxtepec, Andrés Hervis Mayoral señaló que no existen problemas laborales en el puente Tuxtepec 2, ya que el convenio fue firmado con la CROC ante el dirigente estatal David Aguilar Robles y el Presidente Municipal, Gustavo Pacheco Villaseñor, si a los trabajadores del sindicato independiente intentan parar la obra tendría serios problemas.

Explicó que la CROC desconoció al sindicato independiente y la mano de obra quedó al 100% entre la CROC y la CTM, mientras que en el transporte el 70% le corresponden a los cetemista y el resto a los croquistas.

“Francisco -el Chino Cortés- se ostenta como líder del sindicato independiente está usurpando un registro que no es de él, sino del señor José Velásquez verdadero Secretario General del Sindicato Independiente”, motivo por el cual enfatizó se desconoció a dicho sindicato para los trabajos que se desarrollan en el Puente Tuxtepec 2.

Sin embargo, agregó que a los trabajadores que se encontraban trabajando por parte del sindicato independiente, les exhortaron a afiliarse en la CTM para evitar que se quedaran sin trabajo “mucho esfuerzo nos costó conseguir firmar ese contrato para que venga otro con la mano en la cintura a quererse hacer de un contrato que no le corresponde”.

Añadió: “Muy acertadamente el Chino Cortés dice que fue un arreglo entre CROC y CTM y él no es ninguna de las dos”.
Asimismo, el líder cetemista aprovechó para aclarar acusaciones que han externado en su contra con respecto a que les cobra cuotas a sus trabajadores afiliados, “las únicas cuotas sindicales que se aplican van directamente a México y corresponden a 25 pesos semanal, cuando él (el Chino Cortés) les cobra hasta 100 pesos semanal”.

“El puente está trabajando, nosotros hicimos el compromiso con la empresa constructora y con el Presidente Municipal de trabajar al 100% hasta que se termine el puente”, declaró que para evitar conatos de violencia prevalece una patrulla de policía para resguardar a todos los trabajadores, “es un lugar de riesgo incluso no es apto para la gente que representa el Chino, y no es por menospreciarlos a la gente grande porque tienen mucha experiencia pero no tienen la misma agilidad de un joven para trabajar en la altura”, finalizó.

« Pagina AnteriorPagina Siguiente »